第三人向债权人承诺若债务人违约未能及时还款，由其替代承担还款责任，该承诺内容有效。　　基本案情：李某退休后，兼职担任了某理财公司顾问并负责发展理财客户工作。2017年7月，李某介绍其朋友刘某，与该理财公司签订了《客

杭州互联网法院：为生成式人工智能服务厘清责任边界导读　　生成式人工智能技术以其强大的内容生成能力，正深刻改变着信息的获取与交互方式。然而，AI并非全知全能，其生成的答案可能包含看似合理实则错误的“幻觉”信息。当AI

仅有代为转款行为，并不能证明双方之间存在委托投资关系　　基本案情：刘某与许某系多年邻居，二人近年来相继退休。2018年7月，许某向刘某介绍，现在“炒外汇”很赚钱，并邀请刘某一同前往境外某外汇公司进行实地考察。之后，

案情简介：高收益理财“踩坑记”2017年9月，杨某在网上看到一个理财平台广告，宣传“高收益、低门槛”，心动之下立刻注册了账号。按照平台提示，他通过某支付公司连续转账9次，累计投入312万元。本以为能“躺赚”，结果钱

关于“知假买假再索赔”是否得到支持，法院的判决并非一刀切，而是根据购买者的行为是否超出合理生活消费需要、是否存在以索赔牟利的主观故意等因素进行综合判断。核心原则是：‌法律保护消费者的合法权益，但不支持以营利为目的的

案件概况2022 年 9 月 2 日清晨，钱某骑行某品牌共享电动自行车时，车辆突发故障失控猛冲，钱某急刹后摔倒受伤。事发后报警，交警部门测试车辆确认油门线失灵，出具事故认定钱某无责。钱某当日联系平台公司，对方曾承诺

在制造侵权产品后提供他人使用，并通过回购、转售使用所得产品营利的情形中，侵权链条呈现协作性与营利性交织的特征。此类行为并非孤立的制造或单方使用，而是制造者与使用者的协同运作。基于行为关联性与责任一致性原则，应认定制

随着信用卡使用日益普及，一些银行常通过公告、短信或弹窗单方调整收费或违约条款，容易让消费者误以为 “看到即同意”。但根据法律规定，涉及违约金、利息计算等重要内容的变更，原则上需双方协商一致，仅以公告形式作出的修改不